AI 与写作2012m.wired.com编辑精选
算法能比人类记者写出更好的新闻故事吗？
Can an Algorithm Write a Better News Story Than a Human Reporter?
导读
这篇 Wired 文章讨论算法能否写出比人类记者更好的新闻，焦点是 Narrative Science 一类自动写作技术。对写作者来说，它值得读是因为它逼我们分清“把数据写成句子”和“讲出有现场感的故事”，并思考哪些写作环节可交给工具、哪些必须靠人的观察与判断。
可以直接用的写作要点
- 01
先把数据整理成清晰的事实骨架，但别停在“统计表变句子”的机械写作。
- 02
写报道或故事时主动补充只有亲历者能看到的动作、情绪和场景细节，让叙事活起来。
- 03
把自动化工具当作辅助：用模板处理结构化信息，把精力留给解释、判断和人物化描写。
- 04
练习区分可被模板化的信息与需要人类经验判断的信息，前者求准，后者求具体。
HN 评论精选
写作应关注记者如何用自动化工具辅助报道，而不是空泛争论机器能否取代人。
与其让 Wired 围绕 Narrative Science 做挑衅式讨论，不如看看真实记者如何用工具自动化自己的工作？《洛杉矶时报》的 Ben Welsh 讲了“人类辅助报道”（这本身是对“计算机辅助报道”的戏仿）。
knowtheory查看英文原文
Instead of trolling from wired about Narrative Science, how about we see how an actual reporter uses tools to automate his job? Here's Ben Welsh of the L.A. Times talking about "Human Assisted Reporting" (which itself is a play on "Computer Assisted Reporting"): http://www.youtube.com/watch?v=iP-On8PzEy8 Oh, and here's the slide deck: https://docs.google.com/a/knowtheory.net/presentation/embed?id=1sW3iLUDXs7NTdo7EUUxD7X3vnIWYo7G8orMf5FT05Zk&start=false&loop=false&delayms=3000#slide=id.p
数据只能提供事实骨架，亲历观察和细节才是新闻故事不可替代的价值。
好记者写故事不只依赖数据，也依赖经验和观察。我个人讨厌体育比赛总结只是把技术统计表写成句子。是的，对数据的机械描述可以被软件替代，但值得替代吗？也许因为我是数据导向的人，我更愿意看数据表或图表，而不是读这类故事。我想读只有亲临现场才能得到的细节。我可以看技术统计知道勒布朗得了27分或最后罚球不中；记者的职责是告诉我他似乎被观众对争议判罚的嘘声分心，或者安德鲁·拜纳姆在暂停时与教练激烈争吵后坐在替补席上生闷气。这类观察让故事活起来，软件要取代这种人的元素还很遥远。
OmegaKnot查看英文原文
Good journalists write stories that are not solely based on data but also on experience and observations. I personally hate it when a game summary of a sporting event is just the box score in sentence structure. Yes, rote descriptions of data are replaceable by software, but is it even worth replacing? Maybe it's just because I'm a data-oriented person, but I would rather look at a table of data or a graph than read these types of stories. I want to read details that can only come from being there in person. I can look at a box score to see Lebron James scored 27 points or missed a free throw at the end of a game. A journalist's job is to tell me that he appeared distracted by the crowd loudly booing a controversial call or that Andrew Bynum pouted on the bench after getting into a heated argument with his coach during a timeout. Those kinds of observations are what makes a story come alive and it will be a long time before software can replace this human element.
同类还值得读
我是肯尼亚人：不是我把 ChatGPT 写成了我，而是它写起来像我
I'm Kenyan. I don't write like ChatGPT, ChatGPT writes like me
一位肯尼亚作者反驳“我写得太像 AI”的指责：不是他写得像 ChatGPT，而是 ChatGPT 写得像他——那种平滑、无地域色彩、貌似中立的英语，本来就是殖民教育与精英阶层塑造…
AI 与写作2025 · 799 分 · 504 评4 条写作要点编辑精选使用 AI 助手完成论文写作任务会累积认知债务
Accumulation of cognitive debt when using an AI assistant for essay writing task
这篇论文研究的是：在完成议论文写作任务时使用 AI 助手，是否会让写作者积累"认知债"——也就是把本应由自己承担的思考外包出去，短期省力、长期削弱写作与思考能力。
AI 与写作2025 · 391 分 · 426 评4 条写作要点编辑精选学生使用 ChatGPT 写作指南
A Student's Guide to Writing with ChatGPT
这是 OpenAI 面向学生的一份写作指南，讲的是如何把 ChatGPT 用作写作过程中的辅助工具，而不是替你写完作业的"枪手"。
AI 与写作2024 · 323 分 · 309 评4 条写作要点编辑精选Grammarly，你也背叛了我？
Et Tu, Grammarly?
本次输入里只给了标题和链接，正文和评论都是空的，所以没法据实写出导读。
AI 与写作2025 · 279 分 · 74 评编辑精选用 GPT-3 进行创意小说写作
GPT-3 Creative Fiction
Gwern 的长文系统考察 GPT-3 在创意小说写作上的能力与边界：它能维持人设、写出讽刺腔调，也会整段复述训练数据里的歌词。
AI 与写作2020 · 234 分 · 97 评4 条写作要点编辑精选