AI 与写作2012singularityhub.com
获得专利的书籍写作系统创作并售出数十万本书
Patented Book Writing System Creates, Sells Hundreds Of Thousands Of Books
导读
这篇报道讲一位教授用专利化系统自动拼装、批量生成并出售大量亚马逊书籍。对写作者的价值在于反思“内容生产”与“写作”的边界：自动聚合资料、伪造评论和低质量策展如何稀释读者信任，也提醒我们重视来源、授权与编辑判断。
可以直接用的写作要点
- 01
自动化拼装能堆出“书”，但无法替代筛选、判断和可信的编辑过程；写作要把策展与核实当作核心劳动。
- 02
素材来源和授权要清楚：使用维基百科或公共领域内容需遵守许可，否则规模化复制会变成侵权和信任危机。
- 03
面对“新主题可即时成书”的宣传，先质疑来源质量；医学等专业写作尤其不能交给不可靠聚合。
- 04
大量机器生成内容会淹没市场，写作者更要用原创视角、真实经验和可验证信息建立差异。
HN 评论精选
自动生成与机器人生态制造出从未被真正写作或阅读的书，荒诞且侵蚀市场信任。
这让我想起一位作者的经历：他自己的书在亚马逊上因机器人竞价而价格被压低。那是另一件事，但文章开头说：在讲我自己的麻烦前，先说另一本书《Computer Game Bot Turing Test》。它是由马尔可夫链跑随机维基百科文章生成的十万多本“书”之一，打包后以离谱价格在线出售。出版商 Betascript 因这类做法臭名昭著。更妙的是，还有各种机器人充斥亚马逊市场，假装有二手书，进行没人看得见的史诗价格战。于是《Turing Test》呈现出一种未来荒诞：一个假装人类的计算机程序，兜售一本关于计算机假装人类的书，而其他计算机程序假装拥有它的二手副本。一本从未真正被写过的书，更不用说印刷和阅读。
jkn查看英文原文
This reminds me of a post by an author who had his own book's prize on Amazon decreased in a bidding war between bots [1]. It's a different matter but the post begins with this: Before I talk about my own troubles, let me tell you about another book, “Computer Game Bot Turing Test”. It's one of over 100,000 “books” “written” by a Markov chain running over random Wikipedia articles, bundled up and sold online for a ridiculous price. The publisher, Betascript, is notorious for this kind of thing. A story about computer science and other improbable things. It gets better. There are whole species of other bots that infest the Amazon Marketplace, pretending to have used copies of books, fighting epic price wars no one ever sees. So with “Turing Test” we have a delightful futuristic absurdity: a computer program, pretending to be human, hawking a book about computers pretending to be human, while other computer programs pretend to have used copies of it. A book that was never actually written, much less printed and read. [1] http://carlos.bueno.org/2012/02/bots-seized-control.html
平台充斥自动生成、公共领域拼贴和维基拼贴书与假评论，已滑向诈骗，需要治理。
亚马逊需要打击这种胡闹，它已经污染 Kindle 商店：成千上万自动生成的书，或完全由古登堡公共领域内容组成的书，或把维基百科内容混在一起（还违反许可）。讽刺的是 Parker 的书里唯一不是自动生成的东西是描述（可能还有一堆假评论）。这已经非常接近诈骗。
revelation查看英文原文
Amazon needs to clamp down on this nonsense, seeing how it has already infested the Kindle store, where you can find thousands of either automatically generated books or books consisting entirely of public domain content from Project Gutenberg or books mixed together from Wikipedia content (where they violate the license). Ironically the only thing not automatically generated in Parkers books is the description (and probably a bunch of fake reviews). Very much into the scam territory here.
批量取用维基内容必须遵守 CC 许可，否则就是大规模侵权；公共领域复制也需考虑语言演变。
这些书不是常常违反维基百科的许可要求吗？尤其是 Kindle 版本：如果取自维基百科，书就需按 CC-ShareAlike 许可，用户可自由再分发。若不遵守，公司就是在进行大规模营利性版权侵权。至于复制公共领域文本，我觉得书面语言演变的速度比版权到期快。例如瑞典语过去 100 年变化很大，许多仍受版权保护的书里 80% 的词中年人都看不懂。
belorn查看英文原文
Aren't this the same books that commonly breaks the license requirement of Wikipedia? In particularly the kindle versions, if they take data from Wikipedia, then the book need to be licensed under CC-ShareAlike license and users could re-distribute copies freely. If not, then the company behind the book is basically doing copyright infringement, in large scale, and for profit. For copying texts from public domain, I find that the written language evolve faster than copyright expires. For example, the Swedish written language has changed so much in the last 100 years that middle aged adults can not understand 80% of the words written in many books which are still under copyright.
即时拼书若缺乏可靠来源策展，专业领域质量风险极大。
来源策展得怎么样？样书里有一本供医生等使用的医学文本。我不愿看到其中部分内容来自不可靠来源。既然这东西显然能即时拼出新主题的书，我高度怀疑其质量。
rurounijones查看英文原文
How well are the sources curated? One of the sample books is a medical text to be used by doctors etc. I would hate to see parts of that book sourced from unreliable places. Seeing as this thing can apparently put together books on new topics on the fly I am highly doubtful of the quality.
同类还值得读
我是肯尼亚人：不是我把 ChatGPT 写成了我，而是它写起来像我
I'm Kenyan. I don't write like ChatGPT, ChatGPT writes like me
一位肯尼亚作者反驳“我写得太像 AI”的指责：不是他写得像 ChatGPT，而是 ChatGPT 写得像他——那种平滑、无地域色彩、貌似中立的英语，本来就是殖民教育与精英阶层塑造…
AI 与写作2025 · 799 分 · 504 评4 条写作要点编辑精选使用 AI 助手完成论文写作任务会累积认知债务
Accumulation of cognitive debt when using an AI assistant for essay writing task
这篇论文研究的是：在完成议论文写作任务时使用 AI 助手，是否会让写作者积累"认知债"——也就是把本应由自己承担的思考外包出去，短期省力、长期削弱写作与思考能力。
AI 与写作2025 · 391 分 · 426 评4 条写作要点编辑精选学生使用 ChatGPT 写作指南
A Student's Guide to Writing with ChatGPT
这是 OpenAI 面向学生的一份写作指南，讲的是如何把 ChatGPT 用作写作过程中的辅助工具，而不是替你写完作业的"枪手"。
AI 与写作2024 · 323 分 · 309 评4 条写作要点编辑精选Grammarly，你也背叛了我？
Et Tu, Grammarly?
本次输入里只给了标题和链接，正文和评论都是空的，所以没法据实写出导读。
AI 与写作2025 · 279 分 · 74 评编辑精选用 GPT-3 进行创意小说写作
GPT-3 Creative Fiction
Gwern 的长文系统考察 GPT-3 在创意小说写作上的能力与边界：它能维持人设、写出讽刺腔调，也会整段复述训练数据里的歌词。
AI 与写作2020 · 234 分 · 97 评4 条写作要点编辑精选