出版与作家生涯201333bits.org
学术出版沦为破坏性竞争：有出路吗？
Academic publishing as ruinous competition: Is there a way out?
导读
这篇文章把学术出版比作一场“毁灭性竞争”：期刊等级与引用数成了唯一硬通货，研究者被迫把成果切成最小可发表单元，真正有价值的长线工作反而没人写。评论区讨论了替代性评价指标、数据集引用，以及学术写作可以向开源社区学什么。对写作者的价值在于：评价体系会直接塑造写作方式，看清激励结构，才知道自己为什么而写、该往哪里写。
可以直接用的写作要点
- 01
动笔前先问：我在为哪套指标写作？如果唯一被承认的成果是期刊论文和引用数，人就倾向写“最小可发表单元”，而不是真正值得写的东西。
- 02
把数据集、代码和文档当作可被引用的成果来认真整理并开放，比草草拆成几篇论文更有长期回报。
- 03
向开源社区的文档传统学习：RFC、wiki 这类文本以“让人真的学会”为目标，可读性、可检索性优先于姿态。
- 04
让社区反馈（讨论、点赞、使用量）成为引用之外的另一种认可，博客与文档类写作才有机会被计入成果。
HN 评论精选
需要论文与引用之外的替代指标，才能奖励认真整理并开放数据的人。
这个方向已经有人在做了，最终能不能成功我不知道。在生成比期刊论文和引用数更好的评价指标方面，有 ImpactStory 这样的项目（我与它无关，只是在这个语境下听说）。这类指标本可以解决原文作者提到的“博客作者”问题。另一条路径——至少我这个小学科在走——是让数据集、或数据集加软件的组合也能被引用（可以理解为让一个目录结构变成可引用的对象）。理论上这会奖励那些花时间把数据整理干净、开放出来的人，而不是只做最低限度、挤出两篇论文就走的人。
frossie查看英文原文
There's work being done in this area; whether it is going to be ultimately successful I don't know. In terms of generating metrics better than journal publications and citations, there's projects like this: http://impactstory.org/ (no connection, I just heard of them in this context). These kind of metrics would have addressed the OP's "blogger" problem. Another strand, which at least my small scientific field is pursuing, is to facilitate citations of datasets, or dataset+software combinations (think of it as making a directory structure citeable). This (in theory - it's a recent development) rewards people who take their time to clean up and give open access to their datasets, instead of doing the minimum to extract a couple of papers out of it and move on.
开源社区的文档传统（RFC、wiki、结构化文档工具）比论文更适合学习如何把知识讲清楚。
我认为学术界可以从互联网上的自由开源项目学到很多。我觉得从 RFC、托管在 git 上的文档项目和 wiki 学习要容易得多（从更专业/更封闭到不那么专业/更开放——这两者未必互斥，但要一套系统同时满足两者似乎成本很高）。文档方面我很喜欢 sphinx 和 rst；我知道有人喜欢 markdown，它适合轻量手册和 README，但在我看来不足以支撑完整文档。
infinity0查看英文原文
I think academia has a lot to learn from internet-based free open source projects. I find much easier to learn from RFCs, git-hosted documentation projects, and wikis. (Going from more professional/less open to less professional/more open - not that these are necessarily exclusive, but it seems costly to have a system that satisfies both.) For documentation, I really love sphinx[1] and rst[2]. I know some people love markdown and it's good for light manuals/READMEs but IMO not adequate for full documentation. [1] http://sphinx-doc.org/ [2] http://docutils.sourceforge.net/docs/user/rst/quickref.html
用社区投票式的声誉机制替代引用数，作为论文质量的另一种衡量。
我们需要一个学术论文版的 Hacker News：用“ karma 值”当引用指数，或者类似的东西。
ekm2查看英文原文
We need to have HN for academic research papers:Karma counts as the citation index,or something similar.
同类还值得读
写书：值得吗？
Writing a book: is it worth it?
Martin Kleppmann（《设计数据密集型应用》作者）复盘写书到底值不值：金钱回报低、耗时极长，但带来了可见度、信任和职业机会。
出版与作家生涯2020 · 642 分 · 287 评4 条写作要点编辑精选写书并不是个好主意
Writing books is not really a good idea
这篇文章讨论靠写书谋生的现实难度，评论区从版税数学、收入预期和写作目标三个角度补充了作者视角。
出版与作家生涯2021 · 577 分 · 609 评4 条写作要点编辑精选如何自助出版一本书：实用资源清单
How to self-publish a book: A handy list of resources
这是一份关于「如何自助出版一本书」的资源清单帖，涵盖从编辑、排版到 ISBN、销售渠道的实操工具与花费。
出版与作家生涯2018 · 558 分 · 88 评4 条写作要点编辑精选我自助出版一本Ruby on Rails书，赚了7万美元
How I Made $70k Self-Publishing a Book about Ruby on Rails
这是一篇 Ruby 开发者自述：他把一套 Rails 性能课程（书＋视频＋答疑）自出版，一年毛收入约 7 万美元，并总结了选题、定价、营销等经验。
出版与作家生涯2017 · 539 分 · 175 评4 条写作要点编辑精选石黑一雄警告年轻作家因“恐惧”而自我审查
Sir Kazuo Ishiguro warns of young authors self-censoring out of 'fear'
石黑一雄提醒年轻作者因“恐惧”而自我审查，即这条帖子讨论的核心。
出版与作家生涯2021 · 396 分 · 641 评5 条写作要点编辑精选