小说与文学2014gq.com编辑精选
威廉·吉布森书写未来
William Gibson Writes the Future
导读
文章围绕威廉·吉布森如何书写未来展开，借这位科幻作家讨论技术、未来想象与叙事。评论区进一步争论：作品的世界观和人物可以迷人，但技术细节若不真实会削弱可信度；同时流行文化中的反乌托邦已让人疲惫，未来叙事也可以保留发现与探索的乐趣。对写作者来说，这是一份关于“设定可信度”和“未来基调选择”的提醒。
可以直接用的写作要点
- 01
世界观和人物可以先行，但涉及核心技术设定时，细节要经得起懂行读者推敲，否则会破坏可信度。
- 02
写未来不必默认阴郁，可以给探索、发明和发现的乐趣留出位置，让作品基调有变化。
- 03
科幻或反乌托邦写作不要只停在氛围和娱乐，要用设定追问更大的问题。
- 04
经典作品的开创性不等于细节永不过时，写作时要把时代技术语境和长期可读性分开考虑。
HN 评论精选
吉布森的世界与人物出色，但技术细节不可信，说明设定细节会拖累作品可信度。
吉布森对我来说是个谜，我也不一定期待他回归科幻。他是好作家，《神经漫游者》无疑是开创性作品，但它不耐老。读起来像有人看了一本关于黑客的书然后编了个故事。吉布森自己承认有点技术恐惧症，作品里也看得出来，他并不真正理解计算机技术。这让人把他和儒勒·凡尔纳相提并论。如果技术不是他80、90年代科幻作品的核心，这还不算太糟。我觉得自己属于少数派：我喜欢吉布森的世界、人物和故事，只是受不了那些细节。
stinkytaco查看英文原文
Gibson is an enigma for me and I don't necessarily look forward to his return to sci-fi. He's a good writer and Neuromancer is definitely a groundbreaking work, but it doesn't age well. It reads like someone read a book about hacking and then made a story of it. Gibson himself has admitted to being a bit of technophobe and it shows in his work that he really doesn't understand computer technology. It warrants comparison to Jules Verne. It wouldn't be so bad if technology wasn't so central to his 80s and 90s sci-fi titles. I feel like I'm in the minority here, but I like Gibson's worlds, characters and stories, I just can't abide the details.
未来叙事不必默认阴郁，探索与发明的乐趣同样值得写。
其实，我已经厌倦了流行媒体里随处可见的反乌托邦未来。唯一带点积极意味的是《饥饿游戏》。为什么不能有充满发现之乐的电影？探索和发明的刺激？未来不必灰暗。
chiph查看英文原文
Actually, I'm getting tired of the dystopian future that I see everywhere in popular media. The only one that has even a hint of positivism is The Hunger Games. Why can't we have movies with the joy of discovery? The thrill of exploration and invention? The future doesn't have to be bleak.
反乌托邦类型应追问更大的问题，而非停留在纯娱乐。
在我看来，我见过的最后两部做得好的反乌托邦电影是《伊莱之书》和《末日危途》。我认为这个领域需要探讨更多大问题，而不是只推纯娱乐。
personlurking查看英文原文
IMO, the last well-done dystopian films I saw, and I've seen a lot, were The book of Eli and The Road. I think we need more big questions being looked at in this space rather than pure entertainment pushes.
同类还值得读
乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评
George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf
这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评，他没有简单谴责，而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。
小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选我们都是极客：尼尔·斯蒂芬森的文学作品
We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson
这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章，评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品，聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。
小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选又一部我不会再去写的小说
Yet another novel I will no longer write
科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说：COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余，现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。
小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选用图画写作：理查德·斯卡里与儿童文学的艺术
Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature
这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章，分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。
小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选如何写一部小说
How to Write a Novel
这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”（planners）与“即兴派”（pantsers，即“跟着感觉走、边写边编”）。
小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选