小说与文学2015theguardian.com
《芬尼根守灵夜》：网络正是为这本书而发明的
Finnegans Wake: the book the web was invented for
导读
卫报文章从《芬尼根守灵夜》版权到期后涌现的网络注释、图像小说、推特版等再创作切入，讨论这部艰深作品为何与互联网的链接式阅读相契合。高赞评论则回到阅读体验：它极密集、难读，但朗读和整体节奏可能比逐字查注更能释放其诗意。对写作者来说，这是一堂关于声音、密度、注释与再创作的课。
可以直接用的写作要点
- 01
为声音写作：让音韵、节奏和语速承担意义，尤其在高密度文本中，朗读体验可能比逐字释义更重要。
- 02
给密集互文文本一条可跟随的主线或节奏，注释和链接只做辅助，避免读者陷入逐字查证而失去整体流动。
- 03
用超链接式结构组织材料时，要让条目之间暗示多重关联，而不是把信息堆成孤岛。
- 04
有限版权和公共领域能催生注释、改写、跨媒介再创作；写作者可把作品是否允许后来者再创作纳入考虑。
HN 评论精选
版权到期催生再创作；《芬尼根守灵夜》阅读门槛极高，读者需判断投入是否值得。
文章指出，《芬尼根守灵夜》的新版本、网络注释、图像小说、推特版等之所以可能出现，是因为该书在欧盟已进入公共领域。这是有限期限版权有益、任意延长版权损害社会的好例子。回到这本书：有人读过并觉得值得吗？我最多读了几页，怀疑它不值得我花时间。我觉得《尤利西斯》值得努力，但对《芬尼根守灵夜》不确定——有不同意见吗？
kens查看英文原文
The article points out that the new versions of Finnegans Wake, the web annotations, graphic novel, twitter version, and so forth are all possible because the book has gone out of EU copyright. This is a good example of why limited-duration copyrights are a good thing, and why arbitrary extensions of copyright harm society. Going back to the book, has anyone read it and found it worthwhile? I never managed to get through more than a few pages and suspect that it's not worth the time and effort to me. I found Ulysses was worth the effort, but I'm not so sure about Finnegans Wake - any dissenting views?
《芬尼根守灵夜》密度极高；互联网的超链接结构适合《拱廊计划》这类互文作品。
是的——大学时上过两门乔伊斯研讨课，也只读完《芬尼根守灵夜》的片段。过程很有趣：起初觉得《尤利西斯》难，确实难，但你会习惯那个世界；《芬尼根守灵夜》则极其密集。另一部总像是为互联网而生的作品是《拱廊计划》；它连接不同主题、暗示多重关联的方式甚至有超链接的前身。像 mannahatta2409.org 这样的项目让我想起本雅明的做法。
mbubb查看英文原文
Yes - took 2 Joyce seminars back in college and never got through more than excerpts of FW. Funny process - at first you think Ulysses is hard, and it is, but you get used to that world. FW is dense. Another work which always seemed made for the Internet is https://en.wikipedia.org/wiki/Arcades_Project there is even a precursor to the hyperlink in the way that links to other topics jump around the work and imply multiple connections. Things like https://mannahatta2409.org/ remind me of what Benjamin did in a way.
朗读和整体节奏比逐字注解更能释放文本；声音与口音是写作的一部分。
我个人认为，互联网能给《芬尼根守灵夜》的最大好处，是有人把它读出来，而不是让注释更容易获取。我怀疑这本书最好快速读，让它的诗意漫过你，而不是坐下来勤勉地查每一个词——那大概很快就会极其无聊。乔伊斯本人读《芬尼根守灵夜》让我印象深刻：他读得很快，而且这部小说/诗是为爱尔兰口音写的。可对比艾略特读《荒原》。
christudor查看英文原文
Personally, I think the biggest benefit that the internet can confer to FW is someone reading it out, rather than providing easier access to annotations. I suspect FW is best enjoyed when done at pace, letting the poetry of the thing wash over you, rather than sitting down and assiduously looking up every single word, which I can only imagine gets incredibly boring very quickly. What struck me about Joyce's reading of FW is (a) how quickly he makes his way through it, and (b) how this novel/poem is written for an Irish accent. Compare Eliot's reading of the Waste Land: https://www.youtube.com/watch?v=CqvhMeZ2PlY
同类还值得读
乔治·奥威尔1940年对《我的奋斗》的书评
George Orwell’s 1940 Review of Mein Kampf
这是奥威尔 1940 年对《我的奋斗》的书评，他没有简单谴责，而是认真分析希特勒的宣传手法为何奏效、又暴露了哪些思维特征。
小说与文学2022 · 499 分 · 545 评4 条写作要点编辑精选我们都是极客：尼尔·斯蒂芬森的文学作品
We are all nerds: The literary works of Neal Stephenson
这是一篇讨论 Neal Stephenson 科幻小说的文章，评论区读者围绕《Anathem》《钻石年代》《Snow Crash》等作品，聊世界构建、结尾处理和写作风格的变化。
小说与文学2022 · 307 分 · 220 评4 条写作要点编辑精选又一部我不会再去写的小说
Yet another novel I will no longer write
科幻作家 Charles Stross 讲述自己为何放弃一部已经构思好的小说：COVID-19 疫情让他的病毒灾难设定显得多余，现实给所有人上了一堂生动的疫情应对课。
小说与文学2020 · 304 分 · 169 评4 条写作要点编辑精选用图画写作：理查德·斯卡里与儿童文学的艺术
Writing in Pictures: Richard Scarry and the art of children's literature
这是《耶鲁评论》上漫画家 Chris Ware 写的文章，分析童书作家 Richard Scarry 如何用图画而不是文字来讲故事。
小说与文学2024 · 297 分 · 131 评4 条写作要点编辑精选如何写一部小说
How to Write a Novel
这篇来自 The Millions 的文章讨论写小说的两种路径——“计划派”（planners）与“即兴派”（pantsers，即“跟着感觉走、边写边编”）。
小说与文学2016 · 238 分 · 112 评4 条写作要点编辑精选