讲故事与叙事2016theintercept.com
中情局如何书写历史
How the CIA writes history
导读
这篇 The Intercept 报道讲的是中央情报局如何通过控制解密档案的公开与撤除，来书写（乃至改写）自己的历史。对写作者来说它有两层价值：一是提醒我们“资料能不能拿到”本身就是叙事的一部分；二是它被评论区当成了结构反面教材——一篇两千多字的文章绕了近千字才讲到正题。
可以直接用的写作要点
- 01
开门见山：把核心事实和论点放在前几段，别让读者读了几百字还不知道这篇文章要说什么。
- 02
写完做一次“结构体检”：数一数核心事实出现在第几段，把在此之前绕路铺垫的段落大胆删掉或后移。
- 03
数字要么可核实并给出出处，要么明确标注为估算，绝不要把“这只是估计”埋在尾注深处当免责声明。
- 04
写调查或历史类文章时，交代资料是怎么拿到、又怎么被撤走的，让读者自己判断信息的可信度。
HN 评论精选
文章太长、切入太慢会流失读者，应尽早交代核心事实。
也许这篇文章正好说明了我们为什么该（容忍）这类文章：全文约 2180 词，作者绕了约 600 词（10 段）才想起我们真正要谈的是什么——中情局改写（在这里是抹掉）历史；然后又花了约 500 词（9 段）才真正提到那件事实层面的事：文件集被移出公众视野。人们当然可以爱怎么写怎么写，也许你就是喜欢这位作者的笔法。但我忍不住想：如果文章更短、更快切入问题核心，也许会有更多人读完、读懂，真正学到文章想传达的东西。（注：作者不是美国人，括号里对“我们”作了自嘲式说明。）
SCdF查看英文原文
So maybe this article is a good example of why we§ let them: - It's ~2180 words long - It takes ~600 words (10 paragraphs) of stumbling around before the author reminds themselves of what we're actually here to talk about: the CIA rewriting (or erasing in this case) history - It takes another ~500 words (9 more paragraphs) before the article actually mentions the factual thing that happened that this article is about (document collections removed from public view). People can write how they like, and it might just be that you enjoy the way this person writes, and so enjoy the process of working through this prose to the meat of his point. However, I can't help but think that if this was shorter, and if it got to the heart of the issue quicker, more people might finish reading and comprehending it, and actually learn what the article is trying to get across. § I'm not from the US so when I say we I really more mean you (if you're from the US) but you get the gist
反讽提醒：编造数字并把说明藏在尾注，是对读者的欺骗，数据必须可核查。
作者其实也可以玩脏的：如果中情局每份“和解”赔 50 万美元，而 1960 到 1974 年间有 1000 人离职，那显然就是五亿美元。换句话说，编一个数字，再把“这些数字只是估算”的说明埋在尾注最深处。谁规定你必须公平竞争？（反讽语气）
smoyer查看英文原文
Well ... the author could play dirty as well. If the CIA paid $500,000 per "settlement" and 1000 people left their service between 1960 and 1974, then it's obviously a cool half billion dollars. In other words, make something up ... then bury a note deep at the end of the end-notes that admits the numbers are "estimates". Who says you have to play fair?
同类还值得读
Pixar in a Box：可汗学院的皮克斯讲故事课
Pixar in a Box – Khan Academy
这篇是 Khan Academy 与 Pixar 合作的“Pixar in a Box”项目介绍，用计算机图形和动画制作来讲解数学概念。
讲故事与叙事2015 · 753 分 · 65 评4 条写作要点编辑精选皮克斯的讲故事法则
Pixar's Rules of Storytelling (2013)
这是皮克斯动画工作室流传甚广的 22 条讲故事法则清单，从“从前有个___，每天___，有一天___”的骨架，到如何重写自己讨厌的作品。
讲故事与叙事2018 · 513 分 · 74 评4 条写作要点编辑精选皮克斯通过可汗学院提供免费在线讲故事课程
Pixar offers free online lessons in storytelling via Khan Academy
这篇报道介绍皮克斯与可汗学院合作的免费在线课程《讲故事的艺术》，把皮克斯内部的故事创作方法公开给普通学习者。
讲故事与叙事2017 · 503 分 · 93 评4 条写作要点编辑精选用皮克斯的故事公式说服投资人
Use Pixar's story formula to win over investors
这篇文章借用皮克斯的故事公式（以《海底总动员》为例）来示范如何给投资人讲创业路演故事：先讲目标、再讲障碍、最后讲改变。
讲故事与叙事2021 · 439 分 · 188 评4 条写作要点编辑精选贝索斯如何把叙事变成亚马逊的竞争优势
Jeff Bezos Turned Narrative into Amazon's Competitive Advantage
这篇讲杰夫·贝索斯如何把“六页叙事备忘录”变成亚马逊的管理与竞争优势：用可独立阅读的叙述性文档替代口头汇报和 PowerPoint。
讲故事与叙事2019 · 435 分 · 181 评4 条写作要点编辑精选